Енциклопедія

Поїздка президента Клінтона до Африки: бачити речі такими, якими вони є -

23 березня 1998 р. Президент США Білл Клінтон прибув в Аккру, Гана, щоб розпочати 12-денний візит до Африки на шість країн - наймасштабнішу подорож на цей континент, коли-небудь здійснену американським лідером. Він пішов з великими сподіваннями, вітаючи "початок нового африканського відродження". Однак, оглядаючись назад, здавалося, що натомість візит міг надати підстави для більш ретельного вивчення приміщень, на яких формулювалася політика США щодо Африки.

Візит розпочався з оптимістичної ноти, коли захоплені натовпи людей збиралися, щоб привітати. Президент, у свою чергу, справді прагнув поліпшити торгові можливості між США та Африкою. Африканський законопроект про зростання і можливості обговорювався в Конгресі США з метою просування його мети, а його гасло "Не торгуйте допомогою" підкреслило його рішучість замінити знеохочувальне почуття залежності з боку африканців динамічним і взаємовигідним вигідне партнерство.

З цією метою Клінтон спочатку націлився на декілька країн, які, як вважається, вже продемонстрували реформаторські тенденції - країни, в яких був досягнутий прогрес у напрямку до більш демократичної форми правління, до встановлення внутрішньої безпеки, до відновлення економіки та ліквідації корупції . Відтепер це будуть критерії, від яких залежатимуть подальші можливості вигідної співпраці зі США. Зокрема, Еритрея, Ефіопія, Уганда та Руанда були виділені як такі, що відповідають цим вимогам, а також тому, що їх очолювали люди молодого, прагматичного покоління, з якими США могли вести бізнес. Далі існувала також Південна Африка - держава, яка подала приклад великодушності та оновлення.

Проте навіть для самого оптимістичного спостерігача існували помітні перешкоди для здійснення цього доброзичливого плану. По-перше, усі країни, на які президент зосередив увагу, були і досі були сильно залежали від іноземної допомоги незалежно від економічного прогресу, який вони досягли. Крім того, дискусії, що відбулися на зустрічі з главами східноафриканських держав, що відбулася в Ентеббе, Уганда, змусили Клінтона переглянути принципово свою інтерпретацію того, що являє собою прогрес до демократичної форми правління. Багатопартійна демократія, яку він прийняв за свою мету, помітно відсутня в країнах, виділених для схвалення. Також для безпристрасного спостерігача не було багато доказів того, що багатопартійна система забезпечила найкращий рецепт внутрішньої політичної стабільності в інших місцях континенту.У Південній Африці Клінтон також мав переглянути свої плани, коли президент. Нельсон Мандела чітко дав зрозуміти, що торгівля не може замінити допомогу в таких бідних країнах і таких нестачах природних ресурсів, як у Африці.

Вибух військових дій між Еритреєю та Ефіопією 6 травня поставив потужний знак запитання проти віри президента у добрі наміри прагматичних молодих лідерів, котрі мали започаткувати нову еру співпраці в Африканському регіоні Великих озер. Повстання, яке почалося незабаром після цього, за підтримки Уганди та Руанди, у східних провінціях Демократичної Республіки Конго викликало нові сумніви.

Тоді постало питання про те, чому президент Клінтон, чиї наміри були відверто щирими, припустив, що африканські лідери, з якими він мав справу, були в одному з ним у своїх цілях. Одним із пояснень була інформація, яка була йому надана. Політика США в Африці з часів "холодної війни" була пригнічена явищем, увічненим романістом Редьярдом Кіплінгом як "Велика гра". Наприкінці XIX століття ставлення Британії до російської інтервенції в Азії було забарвлене повідомленнями офіційних, напівофіційних та приватних авантюристів, які насолоджувались гострими відчуттями підпільних операцій за межами Індії та не рідко прикрашали, якщо не фактично винаходили, рахунки Російські махінації та коливальна відданість місцевих отаманів.Ці дії повторювались в Африці під час "холодної війни" американцями з подібною думкою. В результаті такого опортуністичного шукача влади, як Йонас Савімбі, регулярно описували як "прозахідного" і постачали зброю для проведення глибоко шкідливого повстання проти самозваного марксистського уряду Анголи. Подібним чином недобросовісному "прозахідному" Мобуто Сесе Секо допомогли стати президентом Заїру та гнобителем свого народу як "оплот проти поширення комунізму в Тропічній Африці".недобросовісному "прозахідному" Мобуто Сесе Секо допомогли стати президентом Заїру і гнобителем свого народу як "оплот проти поширення комунізму в Тропічній Африці".недобросовісному "прозахідному" Мобуто Сесе Секо допомогли стати президентом Заїру і гнобителем свого народу як "оплот проти поширення комунізму в Тропічній Африці".

Ще до того, як закінчилася "холодна війна", представники версії "Великої гри" кінця 20 століття виявили джерело нової серії заговорів проти інтересів Заходу в мусульманських урядах Лівії та Судану. Таким чином звинуваченим, неприродною реакцією мусульманських лідерів було те, щоб тісніше відповідати характеру, визначеному для них їхніми опонентами. У цій ситуації підвищеної напруженості готовність президентів Уганди, Еритреї та Ефіопії надати допомогу повстанцям проти уряду Судану, незалежно від їх основних причин, була представлена ​​американським політичним діячам як підкріплююча реформаторська та -Західний персонаж, який їм наразі приписують.

Ці міркування виявляють необхідність переоцінки політики США щодо Африки. Якщо, як президент Клінтон чітко мав на меті продемонструвати своїм візитом, США прагнуть допомогти Африці подолати обмеження, які бідність, корупція та політична нестабільність наклали на розвиток континенту, необхідно зрозуміти і надати пріоритет справжнім потребам і прагнення окремих африканських країн, а не використовувати їх як пішаків у геополітичній боротьбі за владу.

Кеннет Інгем - заслужений професор історії в Університеті Брістоля, англ.
$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found