Девіс проти Ради шкільних комісарів округу Мобіл , у якому Верховний суд США 20 квітня 1971 р. Постановив (9–0), що план десегрегації округу Мобіл, штат Алабама, не використовував усіх можливих засобів правового захисту, і що нижчим судам потрібно було розробити більш реалістичний план. Девіс був однією з численних справ, у яких Верховний суд продемонстрував своє нетерпіння неадекватними зусиллями щодо десегрегації.
Майже через 10 років після того, як Браун проти Освітньої ради Топеки (1954) скасував десегрегацію, пересувна шкільна система округу не змогла реалізувати ефективний план десегрегації. У 1963 р. Було подано позов від імені ряду афроамериканських студентів, зокрема Берді Мей Девіс. Згодом справа була залучена до тривалого судового провадження, оскільки різні плани були розглянуті та відхилені. Наприкінці 1960-х П'ятий окружний апеляційний суд оголосив, що план, заснований на єдиних географічних зонах, неадекватно ліквідував десегрегацію для досягнення унітарної шкільної системи. Він змінився, і тоді федеральний окружний суд склав інший план, в якому залишилось 18 623, або 60 відсотків, афро-американських учнів району в 19 школах, які були всі чорні або майже всі чорні.
П'ятий округ розглянув і закликав до ліквідації семи чорношкірих шкіл, які все ще існували за планом окружного суду. Відповідно до П’ятої схеми, цього можна було досягти за допомогою спарювання та регулювання класових конструкцій; не пропонувалось зонування автобусів та розділене зонування. У наступній пропозиції окружний суд розглядав східну та західну частини округу як окремі. Вона досягла десегрегації в західній частині, яка становила 88 відсотків білих та 12 відсотків чорношкірих, але східна - в якій було 94 відсотки чорношкірих студентів у Мобільному столичному районі - залишалася відокремленою - 12 повністю чорних або майже повністю чорних початкові школи. П'ятий округ відхилив цю пропозицію і натомість прийняв модифіковану версію плану Міністерства юстиції США,що, як очікувалося, зменшило б кількість усіх або майже всіх чорношкілих шкіл, але східний та західний відділи все одно розглядалися як окремі утворення. План було запроваджено на 1970–71 роки навчання. Однак це було в значній мірі неефективним, оскільки дев'ять початкових шкіл у східній частині залишились усіма чорношкірими, а половина чорних "молодших та старших школярів" була в чорношкірих чи майже чорношкілих школах.
13–14 жовтня 1970 року справа розглядалась у Верховному суді США. Він постановив, що як тільки конституційні порушення були виявлені в плані десегрегації, суди нижчої інстанції повинні були використати всі доступні засоби правового захисту, включаючи реструктуризацію суміжних та несуміжних зон відвідування. Верховний суд встановив, що П'ятий округ повинен був відмовитись від окремої обробки східної та західної частин. Крім того, суд постановив, що недостатня увага приділялась використанню автобусних перевезень та розділеному зонуванню. Посилаючись на Грін проти окружної шкільної ради округу Нью-Кент (1968 р.), Суд залишив указ із вказівками розробити засіб захисту, який "реально обіцяє спрацювати" і працювати в даний час.
Розпочалось більше судового провадження, і справа була остаточно припинена в 1997 році.
