Енциклопедія

Оборонна економіка -

Економіка оборони , сфера управління національним господарством, що стосується економічних наслідків військових витрат, управління економікою у воєнний час та управління військовими бюджетами мирного часу.

Упущені можливості: вартість війни

Не існує такого поняття, як недорога війна. По-перше, це людська ціна, пов’язана з людськими втратами та фізичним та психологічним каліцтвом здорових людей. Хоча особисті витрати на такі збитки є незмірними, економічні витрати для суспільства можна оцінити. Цей захід вперше запропонував французький економіст Жан-Батіст Сай у 1803 р. Він стверджував принцип, що війна коштує більше, ніж її прямі витрати, адже вона також коштує того, що її жертви (військові та цивільні) заробили б за все життя, якби вони ніколи не брали участі у війні.

По-друге, війна спричиняє економічні витрати, спричинені руйнуванням будівель, продуктивних сільськогосподарських угідь та лісів, комунальних послуг, таких як гідротехнічні споруди, системи виробництва та розподілу електроенергії, доріг, мостів, гавань та аеродромів, а також усіх видів особистої та корпоративної власності, таких як будинки, володіння, заводи, машини, транспортні засоби та літаки. Отже, війна руйнує фізичний капітал, створений попередньою економічною діяльністю.

Реконструкція після війни є особливим економічним тягарем, оскільки фінанси, імпортовані капітальні товари та робоча сила, що використовуються для реконструкції, просто відновлюють втрати, які зазнала країна, а не додають до запасу капіталу, доступного для її економіки. Таким чином, навіть якщо йому вдається відновити всі свої фізичні втрати, він використовує обмежені ресурси, які в іншому випадку були б доступні для продовження та вдосконалення економічної діяльності. Оскільки більшість воєн з 1945 року відбувалися в країнах Третього світу, деякі найбідніші країни світу постраждали найбільше від економічних втрат війни.

Війна також коштує великих витрат на товари та послуги для створення військової зброї та постачання людей, які беруть участь у військових діях. Відхилення цих товарів та послуг - від металів та хімічних речовин, перетворених на зброю, до продуктів харчування, одягу та притулку для збройних сил - зменшує поточне споживання цивільного населення, що знижує рівень життя населення. Метал, який використовується для виготовлення танка, не може бути використаний для будівництва мостів, паливо, що використовується для транспортування військових матеріалів, не може використовуватися в шкільних автобусах, цемент, який використовується для спорудження звалищ боєприпасів, не може використовуватися в будівництві будинків. Це становить альтернативні витрати на війну, тобто в тій мірі, в якій економіка відмовляється від можливості передавати ці ресурси в альтернативні мирні цілі.

Альтернативна ціна війни також відчувається в майбутньому. Окрім розподілу ресурсів на споживання (задоволення поточних потреб), економіка розподіляє ресурси на інвестиції (нові заводи та машини, що виробляють завтрашні товари та послуги). Ресурси, спрямовані на війну, не можуть бути використані для створення нового виробничого потенціалу для майбутнього споживання, і це знижує рівень життя населення нижче того рівня, який він мав би мати в майбутньому.

Підсумовуючи, загальні витрати на війну включають витрати на невикористання економічних ресурсів, використаних у конфлікті. Сюди входять витрати на втрачені довічні заробітки тих, хто загинув на війні, витрати на довічну медичну допомогу тим, хто назавжди залишився непрацездатними, витрати на заміну фізичного капіталу, зруйнованого або пошкодженого війною, витрати на постачання збройних сили з військовою зброєю, витрати на підтримку збройних сил та тих, хто виконує допоміжні функції (включаючи їх заробітну плату та пенсії), а також збитки для економіки, спричинені перенаправленням ресурсів від мирних інвестицій у майбутню економічну спроможність.

Витрати на оборону: вартість стримування

Оскільки війна дорога, країни прагнуть уникнути її витрат і залишатися незалежними в межах суверенних кордонів. За відсутності загальнообов’язкової та перевіряється угоди про скасування війни, найкращим варіантом є стримування тих країн, які схильні своєю історією чи політикою своїх урядів вирішувати суперечки, вдаючись до війни. Стриманість має два аспекти. По-перше, розподіляючи ресурси для мінімального рівня військової спроможності, держава гарантує, що вона зможе протистояти нападу потенційного агресора та завдасть серйозної шкоди економіці та території агресора. Таким чином, витрати для агресора на початок війни значно перевищать будь-які ймовірні вигоди. По-друге, підтверджуючи свою готовність застосувати військову силу, якщо це стане необхідним,нація прагне залишити потенційних агресорів не сумніваючись у наслідках, які вони понесуть, якщо вони спокусяться розпочати атаку.

Стримування, хоч і дороге, є незрівнянно дешевшим за війну. Вивчення його витрат становить предмет оборонної економіки.

Вимірювання тягаря

Адам Сміт, засновник економіки як дисципліни в галузі соціальних наук, був першим економістом, який висунув теорію про економіку війни. У своїй головній роботі «Дослідження природи та причин багатства народів» (1776) Сміт розглядав багаторічну проблему управління обороною, а саме збільшення витрат на військову техніку. Він зазначив, що зміна технології підвищила витрати на війну - наприклад, що мушкет був дорожчим предметом для придбання, ніж його попередник, списа. (Так само, сучасний реактивний винищувач набагато дорожчий, ніж його попередник, керований гвинтом).

Зростання вартості збройової технології не означає, що оборонні витрати (d) обов’язково зростають як частка валового внутрішнього продукту (ВВП; сума всіх витрат, зроблених за один рік). Співвідношення г / ВВП є показником військового тягаря, і факти свідчать про те, що цей тягар з часом не збільшувався (в країнах з високим рівнем доходів він падав протягом більшої частини десятиліть після Другої світової війни). Хоча одиничні витрати на конкретну зброю зростають, оскільки технологія додає їхніх можливостей, дорогоцінні рішення однієї форми військової загрози (наприклад, використання дорогих танків для захисту від масової атаки танків) зазвичай стають вразливими до недорогих альтернативи (наприклад, відносно дешеві протитанкові ракети та боєприпаси з точним наведенням), які або змінюють характер загрози, або роблять надмірним дороге рішення.

У розвиненій економіці щорічні витрати на оборонні закупівлі та логістику зазвичай займають більше половини оборонного бюджету, решта витрачається на персонал. У слаборозвинених економіках баланс зворотний: більша частина річних витрат (70–90 відсотків) витрачається на персонал, а решта витрачається на закупівлі та логістику. Ця різниця відображає розрив у доступних технологіях ведення війни між розвинутим та слаборозвиненим світом. Основна частина світових витрат на оборону припадає на економіки з високим рівнем доходів (США, Європа та Радянський Союз), насамперед через вартість високотехнологічних систем зброї. Проте більшість війн ведуться у країнах з низьким рівнем доходу між відносно погано оснащеними збройними силами. Більше того,нездатність країн з низьким рівнем доходу підтримувати складну зброю відповідно до експлуатаційних стандартів своїх виробників повністю пояснює численні логістичні проблеми, з якими стикалися збройні сили бідних країн у своїх війнах. Імпорт складних систем озброєння не гарантує вдосконаленої обороноздатності, якщо система підтримки (паливо, запасні частини, боєприпаси, ремонт та процедури капітального ремонту) є або менш задовільною, або недостатньо фінансується. Обороноздатність нерозривно пов'язана з вартістю обслуговування.та капітальний ремонт) або менше, ніж задовільний, або менше, ніж фінансується належним чином. Обороноздатність нерозривно пов'язана з вартістю обслуговування.та капітальний ремонт) або менше, ніж задовільний, або менше, ніж фінансується належним чином. Обороноздатність нерозривно пов'язана з вартістю обслуговування.

Оборона - суспільне благо; тобто, як тільки досягнуто стримування, всі громадяни отримують вигоду від уникнення війни, і жоден громадянин не може бути виключений із користування перевагами. Люди, котрі не можуть бути виключені з суспільної вигоди, якщо їм нададуть вибір, раціонально вирішать не сприяти її витратам. Іншими словами, вони могли б “безкоштовно їздити” на вклад інших. З цієї причини оборона в усіх країнах оплачується оподаткуванням, тягарем, який несуть усі громадяни, а у всіх країнах військова сила, яка вважається необхідною для стримування, знаходиться під безпосереднім і виключним контролем уряду.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found