Енциклопедія

Військова необхідність -

Військова необхідність , твердження, що через надзвичайні обставини проблеми безпеки перевершують конкуруючі міркування. Тому пропонований курс дій слід застосовувати, незважаючи на значні витрати, пов'язані з його виконанням.

Хоча термін військова необхідність може бути використаний для опису будь-якого випадку, коли політичні, соціальні чи економічні розрахунки замінюються причинами війни, він найчастіше застосовується в ситуаціях, коли, як кажуть, міркування щодо безпеки перешкоджають етичним обмеженням ведення війни . На вимогу військової необхідності зазвичай посилаються тоді, коли актор кидає виклик принципам теорії справедливої ​​війни, наприклад, держава, яка стверджує, що екстремальні військові обставини змусили її відмовитись від принципів дискримінації або мінімальної сили.

Будь-яка заява про військову необхідність передбачає дві окремі і однаково проблематичні вимоги. По-перше, передбачається, що запропонований військовий курс дій є неминучим, так що невжиття заходів призведе до певної поразки. По-друге, він припускає, що переслідувана мета є необхідною, так що неможливість досягнення цілі матиме згубні наслідки. Іншими словами, актор, який стверджує військову необхідність, припускає як необхідність успіху, так і те, що запропонований спосіб дій є єдиним способом досягнення цього успіху. Таким чином, вдавання до військової необхідності перебільшує передбачення, доступні особам, що приймають рішення, і обходить суперечки щодо моральної та політичної необхідності мети, яку переслідують. Таке використання затьмарює наявність альтернативних варіантів та розрахунки витрат, вигод,та ризики, які повинні характеризувати процес прийняття рішень на війні.

Концепцію військової необхідності критикували теоретики справедливої ​​війни, які вважають, що етичні міркування повинні втручатися в дебати про війну. Ця реакція характеризується двома крайніми позиціями. З одного боку, абсолютисти відкидають концепцію військової необхідності як фарсу, придуманого елітами чи військовими організаціями, щоб виправдати все, що необхідно для перемоги у війні, зменшення ризику програшу або навіть зменшення витрат на війну. Абсолютисти стверджують, що моральні міркування завжди переважають підрахунки витрат і вигод, якими б екстремальними не були обставини. З іншого боку, утилітарі вважають військову необхідність цілком сумісною із законами війни. Хоча концепція і визначає межі цих законів,він також діяв як стримувальник у війні, обмежуючи проступки тими діями, які дійсно необхідні для забезпечення кінців війни.

Між цими двома крайніми є ті, хто хоче досягти рівноваги між вимогами людства та військовою необхідністю. Вони вимагають, щоб порушенням правил війни передували розрахунки, що враховують обгрунтовані ризики, на які можна очікувати військових діячів, значення перемоги, витрати на поразку та ступінь небезпеки моральних заповідей. . Ці помірковані критики залишають місце для виправдання військової необхідності у надзвичайних ситуаціях, таких як загрози виживанню громади на відміну від простої поразки чи навіть окупації.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found