Каплиця Лемба проти Центру вільного округу Морічеса , справа, в якій Верховний суд США 7 червня 1993 року постановив (9–0), що відмова шкільної ради штату Нью-Йорк дозволити релігійній групі використовувати шкільні приміщення через години для показу серія фільмів про батьківські проблеми порушила гарантію Першої поправки щодо свободи слова.
У 1988 р. Штат Нью-Йорк ухвалив закон, який дозволяв шкільним радам дозволяти групам використовувати свої приміщення та майно в нешкільні години для широкого кола зовнішніх цілей, включаючи соціальні, громадські та розважальні зустрічі та розваги. Однак закон не передбачав використання мітингів у релігійних цілях. Каплиця Ягнята, євангельська церква, згодом неодноразово просила використовувати шкільні приміщення Центру вільних шкіл Союзу Морічесів у неробочий час, щоб показати відеосюжет із шести частин, присвячений питанням батьківства, що зосереджуються на християнських сімейних цінностях. Чиновники ради відхилили неодноразові прохання церкви, стверджуючи, що фільм "пов'язаний з церквою".
У 1990 р. Каплиця Лемба подала позов проти ради, стверджуючи про різні порушення конституції, зокрема про положення про свободу слова та встановлення Першої поправки. Федеральний окружний суд ухвалив коротке рішення шкільної ради, відхиливши вимоги церкви. Суд стверджував, що приміщення школи були лише обмеженим громадським форумом - непублічним форумом, який уряд відкрив для громадськості для деяких визначених видів діяльності, - і він зазначив, що рада не дозволяла іншим релігійним групам використовувати приміщення. Таким чином, на думку суду, відмова у проханні каплиці Агнця була нейтральною з точки зору точки зору, тобто рада не виявляла ні позитивного, ні негативного ставлення до релігії. Другий окружний апеляційний суд затвердив на користь колегії.
Справа була обговорена у Верховному суді США 24 лютого 1993 р. Він встановив, що оскільки єдиною причиною, якою рада відхиляла запит організації, було лише те, що група мала релігійний характер, і відмова в доступі з цієї причини було стандарт "нейтральність точки зору". Верховний суд дотримувався думки, що колегія, дозволяючи громадським та соціальним групам користуватися шкільними приміщеннями, які обговорюють “сімейні питання та виховання дітей”, не може заборонити доступ до каплиці Лемба, яка планувала розглянути подібні теми з позиція. Суд міркував, що відкриття шкільних дверей для деяких груп, але не спеціально для релігійних груп, порушує як поняття нейтралітету точки зору, так і їх права на свободу слова, захищені Першою поправкою,навіть якщо мова має свою основу в релігії або ведеться з релігійними цілями.
Так само суд зазначив, що дозволяти групі використовувати приміщення школи в релігійних цілях не означає, що чиновники шкіл або ради пропагують або встановлюють релігію. Суд зазначив, що каплиця Агнця використовувала б приміщення в нешкільні години, і школа не фінансувала зустрічі. Крім того, засідання були відкритими для громадськості. На підставі цих висновків Верховний суд скасував рішення Другого округу.
