У 2015 році зростаючий рух перекроював колегіальну гру в баскетбол в США, оскільки багато молодих гравців рано виїжджали з коледжу в НБА або переходили до інших шкіл, намагаючись збільшити свої шанси на професійну гру. Конфетті все ще покривав паркет після фінальної гри сезону баскетболу NCAA серед чоловіків 2015 року, коли виникали питання про чотирьох гравців-першокурсників, які привели університет Дюка до національного титулу. Чи підуть вони шляхом інших недавніх молодих зірок і заявлять про свою право приймати участь у драфті НБА? Якщо так, вони продовжуватимуть модель витрат провідних гравців коледжу менше року в університетському містечку, перш ніж стати професіоналом, - тенденція, яка в 2015 році починала стримувати зусилля NCAA з просування спортсменів як серйозних студентів.
Одноразовий фактор.
Присутність елітних гравців, навіть протягом року, може допомогти збільшити привабливість гри в коледжі. Однак кількість ранніх виходів цих гравців - те, що експерти назвали явищем "один раз", і епідемія трансфертів у грі коледжу ускладнили багатьом програмам формування переможної традиції. Відбій сприяв нестабільному продажу квитків у той час, коли витрати в багатьох спортивних відділах зростають.
Не всі тренери коледжів підтримують систему, яка заохочує гравців розглядати коледж як плацдарм для НБА. Бо Райан, головний тренер Університету Вісконсіна, який програв Дюку в фіналі NCAA 2015 року, розкритикував програми, що використовують стратегію "оренди гравця", щороку переглядаючи список своїх команд у пошуках перемоги. Райан не виділив Дюка чи інші установи, які скористались єдиноначальним підходом, а наголосив на важливості роботи з гравцями протягом чотирьох-п’яти років. Врешті-решт, він, здавалося, мав на увазі, що коледж повинен бути перш за все освітою.
Клер Маккаскілл, відвертий американський сенатор від Міссурі, приєдналася до розмови після гри, засудивши політику, яка винагороджує баскетбольний успіх за академічну наполегливість. "Вітаю Дюка, - написав Маккаскілл у Twitter, - але я вболівав за команду, яка мала зірок, які насправді навчаються в коледжі, а не просто пробували семестр для НБА". Сенатор заперечувала, що звинувачувала гравців, які не встановлюють правил. "Це про систему", - написала вона в твіттері. "Це про NCAA / NBA".
Керівники NCAA стверджують, що не їхня система призвела до короткого перебування в кампусі деяких гравців. Швидше за все, вікові обмеження НБА - гравцям повинно бути 19 років і принаймні один рік після закінчення середньої школи, перш ніж вони матимуть право на призову, - що сприяло тенденції "один раз і все". Вікові обмеження НБА були встановлені у 2006 році у відповідь на хвилю недосвідчених гравців середньої школи, які заявляли про призову. Таким чином, правило спонукало переважну більшість найкращих потенційних клієнтів принаймні спробувати коледж.
Марк Еммерт, президент NCAA, доводив, що такий підхід дозволить коледжам утримувати гравців. В інтерв'ю газеті USA Today у 2012 році Еммерт висловив надію, "що там ми можемо побачити певні зміни, тому що, на мою думку, це спричинило пародію на все поняття студента як спортсмена". У 2014 році Еммерт зустрівся з представниками НБА, щоб обговорити вікові обмеження, а в квітні 2015 року він висловив думку, що молоді спортсмени повинні мати можливість грати в Лізі розвитку НБА, а потім вибрати повернення до коледжу.
Всередині Чисел.
Тисячі баскетболістів щорічно мають право брати участь у драфті НБА, але лише 60 гравців називають своє ім'я. Згідно з опитуванням NCAA, більш ніж три чверті баскетболістів дивізіону І вважають, що "певною мірою" вони будуть грати професійно. (Тільки 1,2% старших баскетболістів NCAA серед чоловіків будуть брати на службу щороку.)
Гравці, які провели лише один рік у коледжі, становлять невеликий відсоток вибраних. За даними NCAA, з 2007 р. Лише вісім першокурсників на рік (в середньому) складаються на навчання. До 2015 року найбільша кількість першокурсників, коли-небудь відібраних в одному драфті НБА, була в 2008 році, коли було обрано 11. Однак менше, ніж через три місяці після перемоги Дюка, у першому раунді драфту були обрані три зірки першокурсників команди - Джаліл Окафор, Джазіс Вінслоу та Тюс Джонс. (Четвертий першокурсник, якого вважають ймовірним призовком, обраним залишитися в школі.) Навіть Майк Кшижевський, головний тренер Герцога, висловив занепокоєння втратою гравців після одного сезону. У період з 2007 по 2015 рік у Дюка, де баскетбольна програма відома високим рівнем випуску, вісім першокурсників або другокурсників виїхали до НБА, включаючи Кайрі Ірвінг,першим у конкурсі 2011 року та Джабарі Паркер, обраним другим у 2014 році.
Університет Кентуккі, який зазнав своєї єдиної втрати в сезоні 2014–15, коли він потрапив до Вісконсіна у Фінальній четвірці, мав стартову ротацію, складену в основному з першокурсників, троє з яких були обрані на драфті 2015 року, включаючи Карла-Ентоні Міста, вибір номер один. Джон Каліпарі, якого в 2009 році було призначено головним тренером Кентуккі, відкрито будує свої вербувальні класи навколо гравців, які можуть піти після одного сезону. За десятиліття до його приїзду в Кентуккі було призвано лише 6 гравців, жоден з яких не був першокурсником, але за шість років головного тренера в Кентуккі було складено 15 першокурсників, більшість із будь-якої програми. Однак такий підхід може призвести до вгору-вниз результатів. Після перемоги в турнірі NCAA у 2012 році завдяки видатній грі Ентоні Девіса, який став драфтом номер одинWildcats не змогли пройти на турнір наступного року, перш ніж дійти до Фіналу чотирьох у 2014 та 2015 роках.
Швидкий шлях.
Можливість призову на посаду після одного сезону змінила мислення багатьох гравців коледжу (навіть тих, кого ніколи не призовуть), які вирішили відмовитись від навчання, збільшуючи ймовірність того, що вони втратять право на колегіальне навчання через поганий клас продуктивність. Система, яка спонукала гравців нехтувати шкільними завданнями, відкинула академічну передумову NCAA. Позов, поданий до суду штату Північна Кароліна, стверджує, що політика NCAA перешкодила гравцям отримати значну освіту.
Згідно з правилами NCAA, гравці, які заявляють за проект, мають труднощі з поверненням до коледжу. Нова пропозиція від NCAA, яку схвалює НБА, дозволить будь-якому першокурснику, другокурснику або молодшому гравцеві відмовитись від призову та зберегти свою колегіальну право до тих пір, поки він не підпише контракт з агентом. Пропозиція закликає НБА розширити оцінку відповідних гравців напередодні проекту, що дозволить більшій кількості гравців отримувати відгуки від команд НБА щодо своїх перспективних проектів. У разі затвердження нове правило набуде чинності для проекту 2016 року.
Запропоновані зміни.
Деякі критики, такі як автор і спортивний коментатор Джон Файнштейн, вважають, що НБА має використовувати підхід бейсболу вищої ліги, коли мова йде про складання гравців. Бейсболістів можна взяти на службу після закінчення старшого курсу середньої школи. Коли вони дізнаються, де їх склали і який контракт вони можуть отримати, вони можуть вирішити, чи вступати до коледжу. Якщо гравець вирішив відвідувати коледж, він не має права бути знову призваним протягом трьох років. "Це означає, що вам потрібно докласти певних зусиль, щоб піти в клас і досягти успіхів у навчанні", - писав Фейнштейн у газеті " Вашингтон Пост " у січні 2015 року. "Це означає, що якщо ви залишите школу через три роки, є розумний шанс, що ви можете повернутися і випускник."
Інші припускають, що НБА має скасувати свій віковий рівень та розробити конкурентну систему меншої ліги, щоб замінити свою Лігу розвитку, яка погано платить і майже не приваблює колегіальної гри. За такою пропозицією гравці могли уникнути "шаради" коледжу, починаючи професійну кар'єру безпосередньо зі старшої школи. За цим сценарієм гравці, які можуть внести свій внесок у команду НБА у віці 18 років, такі як нинішні зірки Леброн Джеймс та Кобі Брайант, можуть це зробити, тоді як інші перспективи можуть розвиватися повільнішими темпами в меншій лізі з конкуренцією, яка є більш порівнянною до найвищого підрозділу NCAA.
До тих пір, поки гравцям надається підготовка та відкритість, яку пропонує колегіальна гра, НБА має мало стимулів інвестувати в альтернативну другорядну лігу. Тренери коледжів можуть віддавати перевагу іншій системі, але така, що дає їм мало шансів залучити найкращих гравців, нікого не порадує.
